"O Aslında Biz'dik" (That Used To Be Us) dünyaca ünlü gazeteci-yazar ve The New York Times köşe yazarı Thomas Friedman ile John Hopkins Üniversitesi Profesörü Michael Mandelbaum'un beraber yazdıkları kitabın adı.
Kitabın ana fikri ise Amerika'nın(yeniden) süper güç olabilmesi için, işverenler, askeriye, okullar ve politika yapıcılar için inovasyonun bir öncelik haline gelmesi.Bunun için ise temel gücün ""daha fazla otomasyon, daha fazla yazılım, daha fazla makine ve daha fazla kişi ve ortalamanın üstünde yetenek" olduğunu savunuyor yazarlar. Kitapta Amerika'nın bugün düştüğü durum ve tekrardan refaha ulaşması için yapılması gerekenler tartışılırken biz de bunun sadece bir Amerikan krizi olmadığını bir kez daha anlıyor ve Türkiye'ye yansımalarını sorguluyoruz :
1. Kitabın adı Amerikan Başkanı Obama'nın Kasım 2010'da yaptığı bir konuşmadan geliyor. Amerika kendini Çin ve Singapur ile kıyaslarken (hayıflanırken) acaba 2011 Türkiye'sinde kaçımız küresel rekabetin ne anlama geldiğini anlıyor ve bundateknoloji ile inovasyonun önemini kavrıyoruz?
2. "Tarihimizi Göz ardı Ederken" ismini taşıyan 3. bölümde yazarlar 230 yıl boyunca Amerika'nın refahını destekleyen beş şartı şöyle tanımlıyorlar : kamusal eğitim, altyapı yenilenmesi, göçmenlere (beyin göçüne) karşı kapılarının açık olması, araştırma ve geliştirme için kamu fonları, özel iktisadi faaliyetler için gerekli düzenleyici tedbirler. Türkiye'nin refahı için acaba gerekli 5 şart nedir? Ülkemizde özellikle inovasyon için gerekenler neler?
3. a. İşsizlik krizine de değinilen kitapta, kaliteden ödün vermeyen esnek bir işgücü ihtiyacına vurgu yapılıyor. Türkiye ekonomisinde de önemli bir problem olan işsizlik ve de özellikle genç nüfusun işsizliğine bakıldığında işsizlere yeni beceriler kazandırılması ve kendilerinden ortalamanın üzerinde beklentiler istenmesi mümkün mü?
b. Kitaptaki Amerikan gençliği vurgusundan, Türk gençliğinin değer yargılarını etkileyen güçler neler? Türkiye'de de fen ve matematik bilimlerinden bir kaçış var mı?Artan üniversite sayıları ile istenen başarıları sağladık mı yoksa daha çok mu diplomalı işsiz oluşturduk?
4. Yazarlar, Çin'in yolsuzluk, çevresel kirlilik ve siyasal özgürlük alanındaki eksikliklerine rağmen son dönemdeki ekonomik başarılarına dikkat çekmekteler. Küresel rekabetin kuralları değişiyor mu ve Türkiye doğru yolda mı?
5. Kitabın 14. bölümünde "Anlamamazlıktan Geldiler" kısmında yeni fikirler ve buluşlar ile harekete geçen ve Amerikan hükümetinin zayıf yönlerini (bürokrasiyi) göz ardı eden girişimci örnekleri veriliyor. Bunların ortak özelliği ise para kazanmaktan çok dünyada bir fark yaratabilmekte yatıyor. Az da olsa Türkiye'de bu şekilde "fark yaratan" örnekler var ve fark yaratanların çoğalması için neler yapılmalı?
6. Bölüm 16'da "Amerika'nın Yeniden Keşfi" nde Amerika'nın olağanüstü tarihine ve kimliğine vurgu yapılıyor.Bu Türkiye'de son zamanlarda tartışılın Yeni Osmancılık tezini anımsatıyor. Yeni Osmancılık Türkiye'nin yararına mı?
7. Bölüm 15'de "Şok Terapisi" adı altında Tocqueville'nin mektubunu okuyabilirsiniz (bu kısma internetten ulaşabilirsiniz : http://www.thomaslfriedman.com/that-used-to-be-us-excerpt)Tocqueville'nin acı gözlemleri karşısında bir mutlu son hayal etmek mümkün mü ve acaba bu nasıl olur?
