Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) yargıcı Işıl Karakaş, AİHM’nin Türkiye’yi 1974’teki Kıbrıs Harekâtı nedeniyle 90 milyon Euro tazminat cezasına mahkûm etmesini de yorumladı. Güney Kıbrıs'ın 1994’te başvurması, AİHM’nin 2001’de 14 ayrı maddeden ihlal kararı vermesi ve 2014’te Türkiye’yi tazminata mahkûm etmesine ilişkin olarak yöneltilen “Kıbrıs kararı neden bu kadar zaman aldı, niçin şimdi ortaya çıktı ve siyaseten ‘Biz ödemeyeceğiz’ diyen Türkiye’ye bunun yaptırımı ne olabilir” sorusunu şöyle cevapladı: “2001’deki ihlal kararından sonra, 2010’a kadar hiçbir hareket olmadı. Türkiye zaten o davaya katılmadı, savunma vermedi. Biraz da bunun sonuçlarını çekiyoruz. 2010’da Kıbrıs’ın ‘Bu davanın tazminatı olması lazım’ diyerek bize yaptığı bir başvuru oldu. Ve aslında tazminat davası 3,5-4 yılda bitirildi. Ben açıkçası karara katılmıyorum. Çünkü 2010’a kadar bekledikten sonra yapılan bu tazminat talebi gecikmiş bir taleptir. Bence Kıbrıs belirli kurallara uymadı. Fakat mahkeme yine de bunu kabul etti. Ondan sonra talebi inceledi ve bu kararı verdi.” ‘Kıbrıs tazminatları ödenmediği için…’ Karakaş, “Türkiye’nin sadece Loizidou davasında tazminat ödediğini, Aristis ve Demades davalarında AİHM kararına rağmen Türkiye’nin tazminatı ödemediğini” hatırlattı. Türkiye’nin tazminatı ödememesi nedeniyle “bir şey olmadığının” söylenmesi üzerine Karakaş sözlerine şöyle devam etti: “Bir şey olmadı demeyin. Buradaki diplomatların halini görseniz, Bakanlar Komitesi’nin düzenlediği bazı toplantılarda neler çekiyorlar. Benim işim çok zor burada ama onların işi daha zor. Bakanlar Komitesi’nde Türkiye’nin yükümlülüğünü yerine getirmemesi sürekli gündeme gelecek ve Kıbrıs bunu kullanacak. Bu dava 90 milyon Euro’dur ama mahkeme bu işe noktayı koymuştur, bu iş kapanmıştır. Kayıplar meselesi bitmiştir, başka hiçbir mesele de kalmamıştır.”